a 8-a legislatură Yannick JADOT

. – Bien que profondément attachés au droit à manifester, nous avons voté contre la résolution sur le droit à manifester portée par la droite européenne car il s'agit selon nous d'une résolution a minima qui ne tire pas les conséquences des violences survenues lors des récentes manifestations dans plusieurs pays européens dont la France et l’Espagne. Tout en rappelant l'importance fondamentale du droit à manifester pacifiquement, ce texte aurait dû être l'occasion de condamner fermement les répressions violentes, de dénoncer l'adoption récente de lois qui restreignent la liberté de réunion dans certains pays comme la France et la Pologne, et enfin d’engager une initiative européenne contre l’utilisation des armes dites à létalité réduite. Nous, écologistes européens, souhaitions en effet que soit condamné plus clairement le recours aux interventions violentes et disproportionnées par les autorités publiques, notamment en France, en Espagne, au Royaume-Uni ou en Roumanie. Nous souhaitions que cette résolution demande l'interdiction au niveau européen des armes du type flash-balls et LBD40, responsables de nombreux blessés voire de morts lors des manifestations. Autant de revendications écologistes que la résolution adoptée aujourd’hui élude. Pour une vision détaillée de nos demandes, voir la proposition de résolution B8-0104/2019.

J’ai voté contre le mandat pour la directive sur le droit d’auteur tel que proposé par la commission des affaires juridiques du Parlement européen et son rapporteur Axel Voss (PPE). Ce vote n’était pas un vote «contre» le texte en soi, mais un vote «pour» ouvrir à nouveau les discussions au sein du Parlement, afin d’obtenir un texte plus équilibré, protégeant à la fois le droit d’auteur et les libertés fondamentales.
Je soutiens cette réforme et partage l’objectif de garantir une juste rémunération des auteurs et des créateurs, notamment vis-à-vis des plateformes telles que YouTube et Facebook. Ce texte contient en l’état certaines dispositions qui ouvrent des zones grises sur lesquelles il est essentiel de revenir afin d’éviter toute dérive. C’est le cas en particulier de l’article 13, qui introduit un système de filtrage pour toute mise en ligne de contenu sur ces plateformes. Or, l’introduction de tels filtres pourrait censurer injustement certains contenus, limitant ainsi la liberté d’expression et l’accès à la connaissance. Je préfère à cette dangereuse disposition une solution qui consisterait à généraliser le système de licences entre les plateformes et les sociétés représentant les ayant droits, garantissant ainsi une juste rémunération pour les auteurs/créateurs, sans entraver nos droits.