María Teresa GIMÉNEZ BARBAT : a 8-a legislatură 

Grupuri politice 

  • 25-11-2015 / 01-07-2019 : Grupul Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa - Membră

Partide naţionale 

  • 25-11-2015 / 06-04-2016 : Unión, Progreso y Democracia (Spania)
  • 07-04-2016 / 01-07-2019 : - (Spania)

Vicepreședintă 

  • 28-01-2016 / 01-07-2019 : Delegația pentru relațiile cu țările din Maghreb și cu Uniunea Maghrebului Arab

Membru 

  • 26-11-2015 / 27-01-2016 : Delegația pentru relațiile cu țările din Maghreb și cu Uniunea Maghrebului Arab
  • 26-11-2015 / 18-01-2017 : Comisia pentru cultură și educație
  • 26-11-2015 / 01-07-2019 : Delegația la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Comisia pentru cultură și educație

Membru supleant 

  • 26-11-2015 / 18-01-2017 : Comisia pentru afaceri externe
  • 26-11-2015 / 18-01-2017 : Subcomisia pentru securitate și apărare
  • 26-11-2015 / 01-07-2019 : Delegația la Adunarea Parlamentară Paritară ACP-UE
  • 26-11-2015 / 01-07-2019 : Delegația la Adunarea Parlamentară Euro-Latinoamericană
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Comisia pentru afaceri externe
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Subcomisia pentru securitate și apărare

Principalele activități parlamentare 

Contribuțiile la dezbaterile în plen 
Discursurile susținute în cadrul ședințelor plenare și declarațiile scrise referitoare la dezbaterile în plen. Articolul 204 și articolul 171 alineatul (11)

Rapoarte în calitate de raportor 
Se numește un raportor din cadrul comisiei parlamentare competente pentru a redacta un raport cu privire la propunerile cu caracter legislativ ori bugetar sau cu privire la alte chestiuni. Atunci când elaborează raportul, raportorii pot să consulte experți și părți interesate relevante. Ei sunt responsabili și pentru elaborarea amendamentelor de compromis și negocierile cu raportorii alternativi. Rapoartele adoptate în comisie sunt apoi examinate și supuse votului în ședință plenară. Articolul 55

Avize în calitate de raportor pentru aviz 
Comisiile pot să redacteze avize la un raport examinat în comisia competentă, care vizează elementele ce au legătură cu domeniul de competență al fiecărei comisii. Raportorii pentru avize sunt responsabili și pentru elaborarea amendamentelor de compromis și negocierile cu raportorii alternativi pentru avize. Articolul 56, articolul 57, anexa VI

AVIZ referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a Instrumentului de vecinătate, cooperare pentru dezvoltare și cooperare internațională  
- CULT_AD(2019)629439 -  
-
CULT 

Avize în calitate de raportor alternativ pentru aviz 
Grupurile politice desemnează un raportor alternativ pentru fiecare aviz, pentru a urmări evoluția acestuia și a negocia texte de compromis cu raportorul pentru aviz. Articolul 215

AVIZ referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a programului „Drepturi și valori”  
- CULT_AD(2018)627931 -  
-
CULT 
AVIZ referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a programului-cadru pentru cercetare și inovare Orizont Europa și de stabilire a normelor sale de participare și de diseminare  
- CULT_AD(2018)625393 -  
-
CULT 
AVIZ referitor la cererile transfrontaliere de restituire a operelor de artă și a bunurilor culturale furate pe perioada conflictelor armate și a războaielor  
- CULT_AD(2018)610922 -  
-
CULT 

Propuneri de rezoluţie 
Propunerile de rezoluție se depun cu privire la subiecte de actualitate, la cererea unei comisii, a unui grup politic sau a cel puțin 5% dintre deputați și se supun votului în ședință plenară. Articolul 132, articolul 136, articolul 139, articolul 144

Întrebări orale 
Întrebări cu solicitare de răspuns oral urmat de dezbateri, adresate Comisiei Europene, Consiliului sau Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii, pot fi depuse de o comisie, de un grup politic sau de către cel puțin 5% dintre deputații în Parlament. Articolul 136

Interpelări minore 
Interpelări minore cu solicitare de răspuns scris, adresate Comisiei Europene, Consiliului sau Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii, pot fi depuse de o comisie, de un grup politic sau de către cel puțin 5% dintre deputații în Parlament. Articolul 130a, anexa III

Alte activități parlamentare 

Explicații scrise ale votului 
Deputații pot să depună o explicație scrisă privind modul în care au votat în ședință plenară. Articolul 194

Situația de urgență din Venezuela (RC-B8-0225/2019, B8-0225/2019, B8-0226/2019, B8-0227/2019, B8-0228/2019, B8-0229/2019) ES  
 

. – En nuestro espíritu de mantener la propuesta de Resolución común, fruto del consenso entre los grupos políticos, votamos en contra de las enmiendas propuestas por el Grupo S&D considerando que:
- son inicialmente inadmisibles, además de incongruentes con las propias decisiones del Grupo S&D, que parece desconocer lo que ya reconoció el pasado 4 de febrero de 2019, reconociendo a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. De forma mantenida y continua, las enmiendas socialistas, se refieren al Gobierno de facto como «Gobierno de Venezuela» y, al legitimo Gobierno, lo denomina «oposición».
- las enmiendas 1 y 2 son sustancialmente iguales y están perfectamente cubiertas por nuestro apartado 8, en el que insistimos que la única solución a esta crisis debe de ser pacífica;
- las enmiendas 3, 4, 5, 6 y 7 están perfectamente recogidas en los apartados 13 (pidiendo que el Grupo de Contacto Internacional colabore con el Grupo de Lima), 15 (multilateralismo en el marco de las Naciones Unidas) y en el considerando C (rechazo de la ayuda humanitaria por el régimen de Nicolás Maduro).

Utilizarea canabisului în scopuri medicale (B8-0071/2019) ES  
 

La marihuana aún es considerada como una sustancia peligrosa y sin valor médico por los organismos internacionales y nacionales competentes. Sus efectos adversos en la salud son conocidos y cuantiosos, y la evidencia sobre sus supuestos beneficios terapéuticos aún es escasa.
Por otra parte, las experiencias parciales de legalización no arrojan resultados positivos unánimes para la salud pública. Según estudios, la legalización del cannabis perjudica el rendimiento escolar, no reduce los accidentes de tráfico, ni los crímenes violentos o contra la propiedad.
En cuanto a su uso médico, si bien la Resolución se cuida de distinguirla de su uso «recreativo», en la práctica hay evidencia de que no están separados. Un estudio reciente basado en Estados Unidos, por ejemplo, nota que «más de la mitad de los usuarios de cannabis médico utiliza el cannabis para uso recreativo, una proporción de uso indebido mucho más alto al observado en otras prescripciones médicas».
Los efectos adversos del consumo marihuana sobre la salud, las consecuencias de su legalización en la salud pública, la falta de evidencia sobre su uso terapéutico o la asociación de facto entre consumo «médico» y «recreativo», en conjunto inclinan a extremar el principio de precaución.

Procedura de autorizare a pesticidelor de către Uniune (A8-0475/2018 - Norbert Lins, Bart Staes) ES  
 

El informe recoge algunas ideas falsas, como por ejemplo sobre la supuesta mala aplicación del principio de precaución, y busca dificultar gratuitamente la aprobación del uso de pesticidas e insecticidas. Se lanzan sospechas totalmente injustificadas respecto a la objetividad y profesionalidad de los científicos involucrados en la elaboración de los informes. En el texto queda reflejada la quimiofobia (que está tan extendida entre la población) que aspira al absurdo de un mundo sin productos químicos, y que ignora su contribución fundamental a nuestro bienestar. Hay además dos aspectos muy problemáticos que impulsaron este informe: en primer lugar, una iniciativa popular contra el glifosato que ha usurpado el papel de la autoridad científica respecto a la decisión que hay que tomar sobre esta sustancia. Y, en segundo lugar, que se le haya dado una importancia tan desproporcionada a un escándalo periodístico sin ninguna trascendencia científica como son los llamados «papeles de Monsanto». Son injerencias externas sobre cuestiones muy técnicas y especializadas, que jamás deberían haber tenido ninguna influencia en la preparación de un informe de estas características.

Întrebări scrise 
Deputații pot să depună un număr prestabilit de întrebări adresate Președintelui Consiliului European, Consiliului, Comisiei sau Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii, la care aceștia trebuie să răspundă în scris. Articolul 138, anexa III

Declarații scrise (până la 16 ianuarie 2017) 
**Acest instrument nu mai există de la 16 ianuarie 2017**. O declarație scrisă reprezenta o inițiativă cu privire la o chestiune care ține de competența UE. Aceasta putea fi semnată de către deputați într-un termen de 3 luni.

Declaraţie scrisă referitoare la necesitatea de a se sprijini și încuraja capacitatea de inserție profesională a tinerilor în regiunea euro-mediteraneeană  
- P8_DCL(2016)0116 - Caducă  
Tokia SAÏFI , Mariya GABRIEL , Santiago FISAS AYXELÀ , Lorenzo CESA , Brando BENIFEI , Alessia Maria MOSCA , Inés AYALA SENDER , Marielle de SARNEZ , Ivo VAJGL , María Teresa GIMÉNEZ BARBAT , Marie-Christine VERGIAT , Fabio Massimo CASTALDO  
Data deschiderii : 24-10-2016
Data limită : 24-01-2017
Numărul de semnatari : 88 - 25-01-2017
Declaraţie scrisă referitoare la promovarea culturii europene  
- P8_DCL(2016)0046 - Caducă  
Maite PAGAZAURTUNDÚA , María Teresa GIMÉNEZ BARBAT , Esteban GONZÁLEZ PONS , José BLANCO LÓPEZ , Iratxe GARCÍA PÉREZ , Santiago FISAS AYXELÀ , Yana TOOM , Eider GARDIAZABAL RUBIAL , Fabio Massimo CASTALDO , Isabella ADINOLFI  
Data deschiderii : 27-04-2016
Data limită : 27-07-2016
Numărul de semnatari : 86 - 28-07-2016

Declarații